Straftoemeting
Les prisons craquent de toutes leurs jointures
in La Revue Nouvelle, 70 (2015), nr. 6 (dossier ‘La prison. Encore et toujours ?’), 25-31.
Evoluties in punitiviteit: lessen uit de justitiële statistieken
in Hoe punitief is België? [verslagboek studiedag 21 november 2008, reeks Panopticon Libri, nr. 2], Aertsen, I., Beyens, K., Daems, T. & Maes, E. (ed.), Antwerpen/Apeldoorn, Maklu, 2010, 43-83...
Hoe punitief is België?
in (verslagboek studiedag 21 november 2008, reeks Panopticon Libri, nr. 2), Antwerpen/Apeldoorn, Maklu, 2010, 224 p.
Over de productie van statistische tijdsreeksen met betrekking tot de bedrijvigheid binnen de strafrechtsbedeling
in Strafrechtelijk beleid. Beleidsvoering: evoluties en uitdagingen. Congresboek/Politique criminelle. Mise en œuvre de la politique: évolutions et défis. Livre de congrès, Raes, A., Thomaes, S.,...
Omdat het aangewezen is te bezinnen alvorens te beginnen... Enkele aandachtspunten vanuit Belgisch onderzoek voor een eventuele regeling van thuisdetentie of elektronisch toezicht als hoofdstraf in de Lage Landen
in Sancties, Tijdschrift over straffen en maatregelen, 2010, afl. 2, 56-79.
Criminografische ontwikkelingen: van (victim)-survey tot penitentiaire statistiek
in [reeks Panopticon Libri, nr. 3), Antwerpen/Apeldoorn, Maklu, 2010, 162 p.
Elektronisch toezicht als autonome straf. Een maat voor niets, zelfs een bedreiging voor een evenwichtige strafuitvoering?
in Fatik, Tijdschrift voor Strafbeleid en Gevangeniswezen, 32 (2014), nr. 141 (januari-februari-maart), 25-29.
À qui profitent les barèmes en usage dans l’administration de la justice pénale ?
in Sayn, I. (éd.), Le droit mis en barèmes ?, Dalloz, Coll. Thèmes et Commentaires, 99-113.
Invoering van het elektronisch toezicht als autonome straf
Advies. Wetsvoorstel doc. 53 K 1042/001
Nota voor de Commissie voor de Justitie van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, Brussel, NICC, 23 januari 2013 (hoorzitting), 7p.
